Résumé
La présentation interroge ce que nous évaluons réellement en oncologie intégrative lorsqu’on veut dépasser une lecture centrée sur la tumeur ou sur quelques symptômes isolés. Elle propose de considérer le patient dans une trajectoire plus large, intégrant qualité de vie, fatigue, détresse psychologique, fonctionnement, expérience des soins, continuité et sens donné au parcours. À partir de l’expérience de l’Institut Rafaël, nous montrerons l’intérêt d’une évaluation multidimensionnelle combinant données cliniques, PROs, expérience patient et approches qualitatives. L’objectif est aussi de discuter les limites des outils actuels face à des parcours complexes, multimodaux et individualisés. L’enjeu n’est donc pas seulement de mesurer si un symptôme s’améliore, mais de comprendre ce qui change réellement dans la vie du patient, dans son rapport aux soins et dans son expérience globale de la maladie. Cette réflexion conduit à proposer une approche plus structurée, rigoureuse et centrée sur la personne pour évaluer l’oncologie intégrative.
Nathaniel Scher
